????對(duì)燃油車(chē)“踩急剎車(chē)” 是有悖產(chǎn)業(yè)規(guī)律的悖論

????在今年的法蘭克福國(guó)際車(chē)展上，不少汽車(chē)企業(yè)領(lǐng)袖從專業(yè)角度出發(fā)，對(duì)“禁售燃油車(chē)”表達(dá)了不滿。戴姆勒股份公司董事會(huì)主席蔡澈談到：全面禁售傳統(tǒng)燃油車(chē)，有欠妥當(dāng)，選擇怎樣的產(chǎn)品，應(yīng)該由消費(fèi)者說(shuō)了算；大眾集團(tuán)CEO穆倫的表達(dá)更是直接，他認(rèn)為，在今后的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，傳統(tǒng)燃油汽車(chē)和新能源汽車(chē)將會(huì)共存于市場(chǎng)，至于“德國(guó)將在2030年禁售傳統(tǒng)燃油車(chē)”的說(shuō)法，則是“大選”的說(shuō)辭。

????毋庸質(zhì)疑，在追求汽車(chē)節(jié)能、減排的道路上，應(yīng)該提倡百花齊放，無(wú)論是改進(jìn)內(nèi)燃機(jī)，還是混合動(dòng)力、純電動(dòng)，亦或是燃料電池等技術(shù)，都有各自存在和發(fā)展的道理。把投票權(quán)交給市場(chǎng)，交給消費(fèi)者，政府要做的，是制定減排目標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)，恐怕這才是更靈活、更合理、更符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的選擇。

????“生存還是死亡，這是一個(gè)問(wèn)題”，每每被新技術(shù)、新發(fā)展、新變革這些大而化之的命題纏繞時(shí)，不免會(huì)有莫名的跟進(jìn)和迷失。類似的情況，似乎如今正發(fā)生在汽車(chē)行業(yè)：政府官員呼吁全面普及電動(dòng)車(chē)，汽車(chē)巨頭紛紛制定規(guī)劃“表決心”，全行業(yè)大有邁入電動(dòng)車(chē)時(shí)代的架勢(shì)。

????尤其是以下兩個(gè)消息，不斷被重復(fù)和放大：德國(guó)將在2030年停止燃油車(chē)生產(chǎn)和銷售；工信部官員談及“將研究停售傳統(tǒng)燃油車(chē)的時(shí)間表”。這也成為大家口中，佐證燃油車(chē)將被踢出歷史舞臺(tái)的依據(jù)。

????但如果仔細(xì)分析，你會(huì)發(fā)現(xiàn)并不是那回事，“傳統(tǒng)燃油車(chē)停售”的傳聞，更像是一種誤讀。首先，有關(guān)“德國(guó)將在2030年停售燃油車(chē)”的消息，是去年10月份，由德國(guó)參議院通發(fā)起的倡議書(shū)，隨后被各大媒體鋪天蓋地地做了報(bào)道。實(shí)際上，倡議書(shū)本質(zhì)上并不具備法律效力，更沒(méi)有得到德國(guó)聯(lián)邦政府的認(rèn)可。隨后，德國(guó)交通運(yùn)輸部長(zhǎng)很快否認(rèn)了該項(xiàng)禁令的可行性。

????其次，對(duì)于工信部官員在公開(kāi)場(chǎng)合的表態(tài)，也應(yīng)辯證的看待：一方面只提到“正考慮制定”，在實(shí)際論證和執(zhí)行中，尚未形成有效的文件；另一方面提到“世界其他國(guó)家都在制定時(shí)間表”，除了目前已證實(shí)的德國(guó)議院發(fā)出的倡議，更多是有關(guān)油耗和排放標(biāo)準(zhǔn)的預(yù)期。

????從上面的分析不難看出，對(duì)汽車(chē)節(jié)能減排的要求，確實(shí)是大勢(shì)所趨，更是各國(guó)政府和汽車(chē)企業(yè)的共識(shí)，也是推進(jìn)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要指標(biāo)。但至于要“一刀切”、“停售燃油車(chē)”等說(shuō)法，則顯得極端和缺乏理性。

????任何新事物的發(fā)展，都有繼承和創(chuàng)新的過(guò)程，汽車(chē)從誕生到現(xiàn)在，已超過(guò)130年，發(fā)明之初，也曾遭遇質(zhì)疑和譏諷：最直接的是，它的速度比不上馬車(chē)。在此后的發(fā)展中，也不斷面臨新的問(wèn)題，并不斷解決。無(wú)論是內(nèi)燃機(jī)效率、車(chē)身材料、整體的安全、與社會(huì)生活的和諧等。

????目前“熱度最高”的電動(dòng)車(chē)，其實(shí)并非絕對(duì)意義上的新能源，因?yàn)閺臍v史材料來(lái)看，它出現(xiàn)的時(shí)間早于內(nèi)燃機(jī)。1873年最初的電動(dòng)車(chē)問(wèn)世，它是由戴維森發(fā)明的一輛電動(dòng)載貨車(chē)，使用鐵、鋅、汞合金與硫酸進(jìn)行反應(yīng)的一次電池。從1880年開(kāi)始，應(yīng)用了可以充放電的二次電池；19世界末，倫敦甚至出現(xiàn)過(guò)電動(dòng)客車(chē)。

????之所以電動(dòng)汽車(chē)未能如內(nèi)燃機(jī)車(chē)一樣蓬勃發(fā)展，主要原因還是電池技術(shù)和工藝受到制約。在上世界70年代，以美國(guó)為首的西方國(guó)家出現(xiàn)了“石油危機(jī)”，塵封半個(gè)多世紀(jì)的電動(dòng)車(chē)，才再度引發(fā)人們關(guān)注。

????結(jié)合以上分析不難看出，電動(dòng)車(chē)的發(fā)展本身也經(jīng)歷了一個(gè)曲折上升的過(guò)程，而推進(jìn)傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)車(chē)電動(dòng)化，更是一個(gè)發(fā)展方向，但是否是唯一方向？是非要“一刀切”，全都改成電動(dòng)車(chē)？如果這么做，恐怕會(huì)演變成“電動(dòng)絕對(duì)化”這個(gè)極端。

????在今年的法蘭克福國(guó)際車(chē)展上，不少汽車(chē)企業(yè)領(lǐng)袖從專業(yè)角度出發(fā)，表達(dá)了類似觀點(diǎn)。戴姆勒股份公司董事會(huì)主席蔡澈談到：全面禁售傳統(tǒng)燃油車(chē)，有欠妥當(dāng)，選擇怎樣的產(chǎn)品，應(yīng)該由消費(fèi)者說(shuō)了算；大眾集團(tuán)CEO穆倫的表達(dá)更是直接，他認(rèn)為，在今后的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，傳統(tǒng)燃油汽車(chē)和新能源汽車(chē)將會(huì)共存于市場(chǎng)，至于“德國(guó)將在2030年禁售傳統(tǒng)燃油車(chē)”的說(shuō)法，則是“大選”的說(shuō)辭。

????類似的聲音和觀點(diǎn)，在國(guó)內(nèi)汽車(chē)行業(yè)中同樣存在。中國(guó)汽車(chē)工程學(xué)會(huì)名譽(yù)理事長(zhǎng)付于武認(rèn)為：把所有新能源都說(shuō)成電動(dòng)車(chē)，這個(gè)引導(dǎo)方向并不完整，技術(shù)路線的選擇，企業(yè)要有充分的主導(dǎo)權(quán)；江淮汽車(chē)總經(jīng)理項(xiàng)興初認(rèn)為，從燃油過(guò)度到純電動(dòng)或燃料電池，有相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間段，燃油車(chē)節(jié)能技術(shù)的升級(jí)、開(kāi)發(fā)仍很關(guān)鍵，值得研究。長(zhǎng)城汽車(chē)董事長(zhǎng)魏建軍在接受經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)采訪時(shí)表示：燃油車(chē)節(jié)能技術(shù)的發(fā)展，有助于推進(jìn)減排，電動(dòng)車(chē)也并未非唯一的技術(shù)路徑。

????僅以混合動(dòng)力為例，豐田推出的普銳斯車(chē)型獲得不少消費(fèi)者青睞，根據(jù)豐田公布的資料：今年2月份，其混動(dòng)車(chē)型累計(jì)銷售已超1千萬(wàn)輛。以每位混動(dòng)車(chē)主對(duì)CO2減排的貢獻(xiàn)，假設(shè)每輛車(chē)行駛10萬(wàn)公里的生命周期，以通常大小車(chē)輛和通常駕駛性能來(lái)計(jì)算，約減少10.6噸二氧化碳排放。

????毋庸質(zhì)疑，在追求汽車(chē)節(jié)能、減排的道路上，應(yīng)該提倡百花齊放，無(wú)論是改進(jìn)內(nèi)燃機(jī)，還是混合動(dòng)力、純電動(dòng)，亦或是燃料電池等技術(shù)，都有各自存在和發(fā)展的道理。把投票權(quán)交給市場(chǎng)，交給消費(fèi)者，政府要做的，是制定減排目標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)，恐怕這才是更靈活、更合理、更符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的選擇。(經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 記者黃春棉)